Garmin Fenix 8 og Coros Vertix 2S er to af de bedste sportsure på markedet i dag, kendt for deres avancerede funktioner og høje kvalitet. Disse high-end modeller ligger øverst i deres respektive mærkers sortiment.

Jeg har brugt begge ure intensivt til at følge løbeaktiviteter. For nylig testede jeg dem under et halvmaraton, hvor jeg løb med begge enheder samtidigt.

Løbet var Lee Valley Half Marathon i Nordlondon, en flad rute med blandet terræn — perfekt til at teste nøjagtigheden af sportsure.

Jeg gennemførte løbet på 1:12:06, og begge ure viste imponerende præcision som helhed. Dog blev der bemærket nogle forskelle, da jeg sammenlignede deres ydeevne under arrangementet.

garmin fenix 8 vs. coros vertix 2s: prissammenligning

Garmin Fenix 8-smartwatchen starter ved 6.599 kr. og kan koste op til 7.799 kr., afhængigt af modellen. Titanium-udgaver med safirkrystal-skærme har typisk en pris omkring 1.000 kr. højere end standardmodellen i stål og glas. Samtidig tilbyder Coros Vertix 2S en mere overkommelig mulighed til 4.799 kr., med en titanium-ramme og safirkrystal-skærm som standard, hvilket gør den til et godt valg for dem, der søger holdbarhed og premium-funktioner til en lavere pris.

Tips til design af effektive brugergrænseflader

Begge ure er store, men Coros Pace Pro er især stor. Jeg har testet både 47 mm- og 51 mm-versionerne af Garmin Fenix 8, og de føles lettere og slankere på håndleddet sammenlignet med Coros, især 47 mm-modellen, jeg bar under et halvmaraton. At have flere størrelsesmuligheder for det topklasse Garmin-ur er også en vigtig fordel.

Coros Vertix 2S mangler en AMOLED-skærm, hvilket Garmin Fenix 8 tilbyder. Men Coros har nu en AMOLED-model – Coros Pace Pro – så jeg forventer, at Vertix-serien snart vil inkludere den skærmtype. Indtil videre giver Garmin Fenix 8 en mere lysstærk skærm, hvilket var særlig mærkbart under overskyet vejr under løbet.

En fordel ved Vertix 2S’s memory-in-pixel (MIP) display er dets imponerende batterilevetid. Den holder betydeligt længere på en opladning end Garmin Fenix 8 med AMOLED. Garmins Fenix 8 Solar-model, som har et MIP-display og solpaneler, kan yderligere forlænge batteritiden via solopladning.

En anden tydelig forskel er den indbyggede lommelygte på Garmin Fenix 8, som viste sig at være praktisk på løbsdagene ved at hjælpe mig med at finde rundt i huset uden at tænde lys og vække børnene.

GPS-nøjagtighed og hvordan man forbedrer den

Lee Valley Halvmarathon løber uden for byens centrum, hvor GPS-signaler typisk er mere pålidelige på grund af fraværet af høje bygninger. Dog indeholder løbet en række skarpe sving gennem skovområder, hvilket nogle gange kan påvirke GPS-nøjagtigheden. Under løbet registrerede nogle ure ruten som at løbe gennem vand i stedet for på stierne.

Til dette løb brugte jeg Coros Vertix 2S i dens mest præcise multi-båndsporingsindstilling. Jeg havde også tænkt mig at sammenligne det med et Garmin-ur, men jeg ved en fejl efterlod Garmin i AutoSelect-tilstand, hvor GPS-indstillinger automatisk justeres efter forholdene. Det betyder, at det måske ikke har været i den mest præcise multi-båndtilstand hele tiden under løbet.

Overordnet set var Garmin lidt tættere på den officielle løbsdistanse på 21,1 km. Det er almindeligt, at GPS-ure registrerer en smule længere ruter på grund af bredere sving, så det er bemærkelsesværdigt, at Vertix 2S kom lidt kortere. Når man analyserer GPS-sporene med specialiseret software, viste Vertix 2S ofte mere præcis sporing end Garmin, især når det gjaldt at holde mig på stien i stedet for at vige af eller ende i vand.

Begge ure leverede meget præcise data og hjalp effektivt med at pace løbet. Rundeopdelingerne matchede kursusmarkeringerne godt, hvilket gav pålidelig feedback gennem hele arrangementet.

HR-nøjagtighed og vigtighed i HR

For at teste nøjagtigheden af de optiske pulssensorer på ure, havde jeg også en Garmin HRM200 brystsele på under løbet, som jeg tilsluttede til en Coros Pace Pro, jeg havde i lommen. Efterfølgende sammenlignede jeg aflæsningerne fra uret og brystselen. Gennem årene har jeg erfaret, at brystsele typisk giver mere præcise pulsmålinger, fordi de bruger elektriske signaler direkte fra hjertet, i modsætning til de mindre pålidelige optiske sensorer på ure. Dette gav mig tillid til, at HRM200 ville levere pålidelige data, som jeg kunne sammenligne med urets aflæsninger.

Both watches produced admirably accurate heart rate readings throughout the race, matching the Garmin HRM200 pretty much beat-for-beat for the entire event, with my HR rising throughout the half marathon as I tired.

dom: endeligt beslutning eller mening

Jeg blev imponeret over nøjagtigheden af begge ure under løbet, især de pulsmålinger, de viste. Selvom begge oplevede nogle GPS-udfald, var de begge hjælpsomme til at holde styr på tempoet under arrangementet. Når det gælder ydeevne, vil jeg være glad for at bruge enten som mit primære løbeur, hvilket taler godt for den mere overkommelige model. Garmin Fenix 8 har et mere attraktivt og komfortabelt design, og dens AMOLED-skærm er en stor fordel. Hvis prisen ikke er et problem, er det det ur, jeg ville vælge.